Meta Diskussion:Hauptseite/de: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Puzzlewiki
(Die Seite wurde neu angelegt: 1. Der Begriff "Rätseltyp" gefällt mir nicht besonders, wie wäre es mit "Rätselart"? 2. Wir brauchen ein System, unter welchem Hauptnamen eine Rätselart gepflegt...) |
Berni (Diskussion | Beiträge) (Antworten) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
1. Der Begriff "Rätseltyp" gefällt mir nicht besonders, wie wäre es mit "Rätselart"? | 1. Der Begriff "Rätseltyp" gefällt mir nicht besonders, wie wäre es mit "Rätselart"? | ||
| + | |||
| + | :Hmm. Da muss ich nochmal drüber nachdenken. Ich verwende seit Jahren Rätseltyp um unterschiedliche Typen zu unterscheiden; das entspricht meinem normalen Sprachgebrauch; ich könnte jetzt aber nicht sagen, warum. --[[Benutzer:Berni|Berni]] 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST) | ||
2. Wir brauchen ein System, unter welchem Hauptnamen eine Rätselart gepflegt werden soll; üblicherweise gibt es ja viele Alternativnamen. Englisch? Deutsch? Japanisch? Ist "Kakuro" der Hauptname oder "Kreuzsummentätsel"? | 2. Wir brauchen ein System, unter welchem Hauptnamen eine Rätselart gepflegt werden soll; üblicherweise gibt es ja viele Alternativnamen. Englisch? Deutsch? Japanisch? Ist "Kakuro" der Hauptname oder "Kreuzsummentätsel"? | ||
| + | |||
| + | :Ich würde erst mal den am weitesten verbreiteten nehmen. Fragt sich nur, welcher das ist. Im Beispiel wäre das für mich klar "Kakuro"; aber bei anderen Rätseltypen ist das sicherlich schwerer zu entscheiden. Wichtig finde ich allerdings primär, dass erst mal überhaupt möglichst viele Typen aufgezählt werden; durch die Redirects kann man ja auch die anderen Namen mit einbeziehen, wie ich das im Falle von [[Slither Link]] schon getan habe. --[[Benutzer:Berni|Berni]] 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST) | ||
3. Kategorisierung ist immer ein Problem; irgendjemand sollte die Kategorien a priori festlegen, sonst gibt es Chaos. Beispielsweise die Aufgabenarten der TODO-Liste in Kategorien einteilen, ohne dass die Kategorieliste umfangreicher wird als die Aufgabenliste. | 3. Kategorisierung ist immer ein Problem; irgendjemand sollte die Kategorien a priori festlegen, sonst gibt es Chaos. Beispielsweise die Aufgabenarten der TODO-Liste in Kategorien einteilen, ohne dass die Kategorieliste umfangreicher wird als die Aufgabenliste. | ||
| + | |||
| + | :Meines Wissens haben sich die beiden Voigt-Brüder da schon einmal Gedanken zu gemacht und Ulrich hatte bei der Mitgliederversammlung angemerkt, dass er sich um die Kategorisierung kümmern wollte... --[[Benutzer:Berni|Berni]] 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST) | ||
Version vom 10. Juli 2007, 20:20 Uhr
1. Der Begriff "Rätseltyp" gefällt mir nicht besonders, wie wäre es mit "Rätselart"?
- Hmm. Da muss ich nochmal drüber nachdenken. Ich verwende seit Jahren Rätseltyp um unterschiedliche Typen zu unterscheiden; das entspricht meinem normalen Sprachgebrauch; ich könnte jetzt aber nicht sagen, warum. --Berni 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST)
2. Wir brauchen ein System, unter welchem Hauptnamen eine Rätselart gepflegt werden soll; üblicherweise gibt es ja viele Alternativnamen. Englisch? Deutsch? Japanisch? Ist "Kakuro" der Hauptname oder "Kreuzsummentätsel"?
- Ich würde erst mal den am weitesten verbreiteten nehmen. Fragt sich nur, welcher das ist. Im Beispiel wäre das für mich klar "Kakuro"; aber bei anderen Rätseltypen ist das sicherlich schwerer zu entscheiden. Wichtig finde ich allerdings primär, dass erst mal überhaupt möglichst viele Typen aufgezählt werden; durch die Redirects kann man ja auch die anderen Namen mit einbeziehen, wie ich das im Falle von Slither Link schon getan habe. --Berni 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST)
3. Kategorisierung ist immer ein Problem; irgendjemand sollte die Kategorien a priori festlegen, sonst gibt es Chaos. Beispielsweise die Aufgabenarten der TODO-Liste in Kategorien einteilen, ohne dass die Kategorieliste umfangreicher wird als die Aufgabenliste.
- Meines Wissens haben sich die beiden Voigt-Brüder da schon einmal Gedanken zu gemacht und Ulrich hatte bei der Mitgliederversammlung angemerkt, dass er sich um die Kategorisierung kümmern wollte... --Berni 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST)
