Meta Diskussion:Hauptseite/de: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
:Meines Wissens haben sich die beiden Voigt-Brüder da schon einmal Gedanken zu gemacht und Ulrich hatte bei der Mitgliederversammlung angemerkt, dass er sich um die Kategorisierung kümmern wollte... --[[Benutzer:Berni|Berni]] 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST) | :Meines Wissens haben sich die beiden Voigt-Brüder da schon einmal Gedanken zu gemacht und Ulrich hatte bei der Mitgliederversammlung angemerkt, dass er sich um die Kategorisierung kümmern wollte... --[[Benutzer:Berni|Berni]] 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | 4. Statt jetzt viele Rumpfseiten zu erstellen wäre es vielleicht besser, für eine Rätselart eine Seite zu erstellen, die als Muster für die Autoren weiterer Seiten dienen kann. Können wir gemeinsam machen. Welche Rätselart wählen wir? (Sollte keine exotische sein.) | ||
Version vom 11. Juli 2007, 21:15 Uhr
1. Der Begriff "Rätseltyp" gefällt mir nicht besonders, wie wäre es mit "Rätselart"?
- Hmm. Da muss ich nochmal drüber nachdenken. Ich verwende seit Jahren Rätseltyp um unterschiedliche Typen zu unterscheiden; das entspricht meinem normalen Sprachgebrauch; ich könnte jetzt aber nicht sagen, warum. --Berni 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Rätselarten: 11.000 Treffer in Google. Rätseltypen: 1800. Die Tier und Pflanzenwelt wird in Arten eingeteilt, nicht in Typen. "In diesem Heft finden Sie 20 verschiedene Rätseltypen." Oder: "In diesem Heft finden Sie 20 verschiedene Rätselarten." Letzteres klingt IMHO besser und ist auch gebräuchlicher.
2. Wir brauchen ein System, unter welchem Hauptnamen eine Rätselart gepflegt werden soll; üblicherweise gibt es ja viele Alternativnamen. Englisch? Deutsch? Japanisch? Ist "Kakuro" der Hauptname oder "Kreuzsummentätsel"?
- Ich würde erst mal den am weitesten verbreiteten nehmen. Fragt sich nur, welcher das ist. Im Beispiel wäre das für mich klar "Kakuro"; aber bei anderen Rätseltypen ist das sicherlich schwerer zu entscheiden. Wichtig finde ich allerdings primär, dass erst mal überhaupt möglichst viele Typen aufgezählt werden; durch die Redirects kann man ja auch die anderen Namen mit einbeziehen, wie ich das im Falle von Slither Link schon getan habe. --Berni 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST)
3. Kategorisierung ist immer ein Problem; irgendjemand sollte die Kategorien a priori festlegen, sonst gibt es Chaos. Beispielsweise die Aufgabenarten der TODO-Liste in Kategorien einteilen, ohne dass die Kategorieliste umfangreicher wird als die Aufgabenliste.
- Meines Wissens haben sich die beiden Voigt-Brüder da schon einmal Gedanken zu gemacht und Ulrich hatte bei der Mitgliederversammlung angemerkt, dass er sich um die Kategorisierung kümmern wollte... --Berni 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST)
4. Statt jetzt viele Rumpfseiten zu erstellen wäre es vielleicht besser, für eine Rätselart eine Seite zu erstellen, die als Muster für die Autoren weiterer Seiten dienen kann. Können wir gemeinsam machen. Welche Rätselart wählen wir? (Sollte keine exotische sein.)
